Metzianer

Hallo Leute, bei mir steht zur Zeit der Kauf einens neuen Fernseher an. Zur Auswahl stehen der Loewe Art 40 DR und der Metz Axio Pro ( 610 er Chassis ). Mein Händler vor Ort meinte der Metz wäre im falle eines Falles besser zu reparieren und hätte seiner Meinung nach die bessere Technik. Bei dem Metz müßte ich allerdings noch bis ca. July warten, bis er durch ein Update hbbb tv usw kann. Der Art gefällt mir eigentlich besser, dafür ist der Metz rund 600 € günstiger ( ink. Update ). Also was tun??

Vielen Dank schon mal für eure Antworten

Gruß
Helmut

wenn Du auf die Mediafunktionen wert legst ,kommst Du mit dem Loewe besser.( zB freies surven usw....)

Auch spätere Soundlösungen sind besser.

Frank

PS: wenn das nicht der Fall ist ,schau Dir das Bild an und entscheide dann.

driverv11 hat geschrieben:. Mein Händler vor Ort meinte der Metz wäre im falle eines Falles besser zu reparieren

das halte ich für ein Gerücht

Hallo driver11,

vor ca. einem Jahr stand ich vor der Entscheidung Loewe Art 37 oder Metz Linus 37. Geworden ist es ein Metz Axio Pro 37 (siehe Signatur). Ich fand das "Bild" des Metz angenehmer. Weiterhin gefiel mir die Bedienung des Metz (Videotext, EPG etc.) besser. TV-Aufnahmen kann man beim Metz einfach von der internen Festpaltte auf ein USB-Medium kopieren.
Zusammenfassend: Wenn fernsehen im Vordergrund steht würde ich Metz nehmen, wenn viel mit "Media" (Streaming etc.) gemacht wird, wohl eher Loewe. Wobei die Metze mit 610er-Chassis wohl mit Netzwerkfunktionen kommen werden.

Gruß
kobil

TV-Aufnahmen kann man beim Metz einfach von der internen Festpaltte auf ein USB-Medium kopieren.

Das funktioniert ja beim Art 40 LED ebenso

Hab mir vor ca. 6 Wochen einen Loewe ART 46 DR gekauft, davor Xelos 37" mit dem alten Chassis.

Hatte mir auch die Metz-Geräte angeschaut, sind aber aufgrund Design (ok, geschmacksache) und des für mich schlechteren Bildes durchgefallen. Multimedia ist m.M. beim Loewe auch besser.

Also ich würde dir den Loewe empfehlen, dass der Metz sich besser reparieren lässt halt ich für ein Gerücht.

Hellfire hat geschrieben:(...) dass der Metz sich besser reparieren lässt halt ich für ein Gerücht.

Dann sind wir schon zu dritt

Mal abgesehen davon, wäre mir das wurscht, weil Problem des Händlers

Loewengrube hat geschrieben:

Hellfire hat geschrieben:(...) dass der Metz sich besser reparieren lässt halt ich für ein Gerücht.

Dann sind wir schon zu dritt

Mal abgesehen davon, wäre mir das wurscht, weil Problem des Händlers

zu viert
Letztlich hängt es auch vom Design und damit vom persönlichen Geschmack ab. Technisch (Multimedia) und von den Systemkomponenten sehe ich LOEWE vorn.

Hallo an alle,

erst mal vielen Dank für eure Antworten! Wenn ich mir es recht überlege, war meine Entscheidung allerdings schon vorher gefallen. Es wird der Loewe Art. Obwohl er wie gesagt schon deutlich teurer als der Metz Axio Pro ist, sieht er aber unverschähmt gut aus ( finde ich ). Ach ja, von wegen eventueller Reparaturen, mein Händer meinte, er könne die Metz TVs beim Kunden zuhause ruck zuck in Ordnung bringen, wegen der Modulbauweise. Aber ich gehe mal davon aus das der neue Loewe genau solange hält wie mein jetziger ( 13 Jahre ).

Gruß
Helmut

Ruckzuck ?
Weiss der wieviel Schrauben zu lösen sind beim Metz ?
Unter 30-40 min ab-und an bauen geht da nichts, ist beim Metz Linus so.
Dann noch das Teil wechseln.
Ci Schacht wechseln dauerte ca 1 Std oder ein wenig mehr, wenns denn der richtige ist.
Er durfte den einmal umsonst aufschrauben, weil Metz den falschen schickte.

Laut dem Techniker, ist es bei Loewe schneller zu machen.
Wenn ist es dann vielleicht 10-15 min schneller, das ist ja nun nicht wirklich die Ersparnis, um sich für Metz oder Loewe zu entscheiden.

Aber mal ehrlich, wer kauft sich ein TV und denkt vorher schon an Reparatur.

Zwischen dem Metz Linus 42 und dem Loewe Art 47 SL (alte Modelle) hab ich jetzt nicht so den riesen Unterschied gesehen in der Bildquali,
nach meinem Empfinden. Beides Kabel.

driverv11 hat geschrieben:Wenn ich mir es recht überlege, war meine Entscheidung allerdings schon vorher gefallen.

Na dann vielen Dank für die Beschäftigungstherapie

Viele Sachen kann man natürlich auch beim Kunden vor Ort reparieren. Natürlich auch bei Loewe. Halte das aber für wenig sinnvoll da der Kunde ja immerhin solange mit dem defekten Gerät zu Hause sitzt bis das Ersatzteil da ist. Und ein Probelauf ist dann auch nicht möglich.

Wenn mal einer kaputt geht bekommt der Kunde von uns ein Leihgerät ebenfalls von Loewe. In der Regel Art 32 LED. HAben aber auch 40er LEihgeräte da. Dann kann er mit einem voll funktionstüchtigen Gerät schauen bis 2-4 Tage später das eigene Gerät zurück kommt.

Rausfahren müssten wir in den meissten Fällen eh um uns den Fehler anzuschauen damit wir genau wissen was defekt ist. In einigen Fällen kann man natürlich am Telefon schon sagen was es ist und dann höflich Fragen ob es ein Problem wäre 1-2 Tage zu warten bis das benötigte Ersatzteil eingetroffen ist um das Gerät dann vor Ort zu reparieren.

Echt? ihr holt die alle rein? Wir machen bestimmt 90% vor Ort. Sind ja eh immer die gleichen 2-3 Teile die Mucken machen.

Die meisten holen wir rein. Die üblichen Verdächtigen machen wir natürlich auch oft vor Ort.

Und ergänzend kann ich nur sagen das das auch sehr flott geht die zu reparieren wenn man nicht den Compose hat und noch die Frontscheibe abmontieren muss.

driverv11 hat geschrieben: Mein Händler vor Ort meinte der Metz wäre im falle eines Falles besser zu reparieren...

Der Händler ist also das Gegenteil zu meinem, meiner hat ja in Richtung Loewe überredet

Ok, was aber schon Faktum ist, ist dass bei Metz die Modulbauweise weiter geht, da ist TwinTuner und PVR jeweils ein separates Modul. Dass das aber hinsichtlich Reparaturfähigkeit groß was antrifft, glaube ich auch nicht.

Die Zeiten des Herumlötens sind doch schon längst passè, ob ich nun ein größeres Modul oder kleineres Modul tausche, wird unter dem Strich wohl dasselbe sein, oder?

Gruß Johannes

Den Vorteil bei MEtz sehe ich darin das man sich anfangs für ein Gerät ohne Aufnahmefunktion(Festplatte) entscheiden kann und im Nachhinein noch Nachrüsten kann.

Ed Sheppard hat geschrieben:Den Vorteil bei MEtz sehe ich darin das man sich anfangs für ein Gerät ohne Aufnahmefunktion(Festplatte) entscheiden kann und im Nachhinein noch Nachrüsten kann.

Ja, aber mit Ausnahme des Linea, wie ich soeben nachgelesen habe - im Einsteigerbereich ist diese Option also auch bei Metz nicht drin.
Wer mehr ausgibt, wird idR. nicht mehr lange über Festplatte ja/nein überlegen

Gruß Johannes

Hatte mich damals für Loewe entschieden da mir das Design von Metz nicht so gefällt!
Das Auge sieht numal mit...

Hallo,

bin bei drei Händlern im Ruhrgebiet gewesen zgl. Loewe/Metz Händler!
Ausgesucht, gefunden über die Homegage.
1er: haben zwar Metz gelistet, aber nur Loewe vor ORT.
2er: beides vorhanden, kennt sich aber nicht persönlich so gut aus mit Metz, darum Loewe?

3er: beides vor Ort, aktuellen Sirius media 3d da, gesehen und mit Loewe entsprechend verglichen.
Nicht einfach, da in unterschiedlichen RÄUMEN aufgestellt.
Abgesehen von der unterschiedlichen 3-D-Technik, Geschmacksache, kann ich sagen dass mir das Bild
des Sirius Media 3d -46- persönlich besser gefallen hat.
Quelle des Bildes war Kabeleinspeisung.
Auskunft des Händlers:
Bildqualität: + Metz
Netzwerk: + Loewe, + Bedienung.....
Nicht das es falsch rüber kommt, India Compose wirklich sehr gut.
Ist aber nur eine persönliche Meinung!!

Ps. Für mich nicht einfach zu unterscheiden, für welchen ich mich entscheiden werde.

Glück Auf
jake

Ja, es ist schwierig Händler zu finden die beides haben, weil Loewe und Metz einfach sehr nah beieinander sind und der eine meist den anderen verdrängt.
Konditionen beim Hersteller kommen normalerweise über Volumen zustande, wenn man mit beiden gleich stark aufgestellt ist kommt man bei keinem der beiden auf einen grünen Zweig.
Ausserdem tendieren dann meist die Verkäufer eher zu dem einen, weswegen der andere stehen bleibt, nicht mehr eingekauft wird und irgendwann rausfliegt.

Am Ende ist es Geschmackssache, die Unterschiede sind hauchdünn.

Die frage ist doch ob Du den Bildunterschied bei Dir zu Hause in irgendeiner Form nachvollziehen kannst ohne direkten Vergleich, das Bild ist klasse und die viell. 5-10% Vorteil des einen oder anderen werden in der Praxis der bedienung mehr als aufgewogen. Was nützt es wenn ich mich täglich an der Bedienung oder FB stoße, dafür aber sagen kann "bestes Bild wo gibt"??

Man sollte schon die Alltagstauglichkeit nicht unterbewerten, leider kommt das in den Tests meist viel zu kurz meiner Ansicht nach.

Da würden mir viele Vergleiche zum Auto einfallen, dort sind die Tests meist besser gewichtet...

Die Frage ist, ob man als unbefleckter Neukunde den Unterschied in der Bedienung erkennt und ob die dann bei Loewe besser oder Metz schlechter ist?
Es hilft nur angucken, anfassen, ausprobieren. Wie Sascha schon sagte, die Unterschiede sind klein. Das große Plus bei Loewe ist natürlich das Angebot einer kompletten Heimkino Anlage. Das gibt es bei Metz leider nicht voll integriert.

Habe mir jetzt bei zwei Händlern, einmal den India Compose bzw. bei dem anderen den Primus (Vorgängermodell ohne 3D)
zeigen bzw. vorführen lassen.
Loewe: die Menüführung, Die Optik und Haptik sehr schön. Netzwerkanbindung auch sehr gut.

Metz: optisch vielleicht nicht ganz so elegant, Ansichtssache. Haptik und Verarbeitung finde ich sehr gut.
Menüführung irgendwie anders aufgebaut, laienhaft ausgedrückt
Habe ihn beim Händler als 55er mit unten angebrachten Lautsprecher gesehen und gehört.
Es ist ein kleiner Händler, Vorführung bei ihm oben im Wohnzimmer,

Heimkino geht bei mir nicht, max. eine Soundbar.
Quintessenz: Beide gefallen mir in unterschiedlicher Form sehr gut.
Stand jetzt: Metz Primus 42:

Grüße und einen schönen Sonntag
jake
ps. wie gut das ich entscheidungsfreudig bzw. spontan bin,

Hallo,

habe mich gerade entschieden und bestellt

Es ist nun der neue Primus 42 3d Media Twin R

Werde diesen in der nächsten Woche geliefert bekommen.
Große Vorfreude!!!

Werde, meine ersten Eindrücke etc, dann darüber im Metz-Bereich berichten.

Grüße
jake

Am Donnerstag hab ich nen Xelos 32 Media in Schwarz + DVB-S Modul für die Großeltern
geholt. Händler hat einen super Preis gemacht!

Was soll ich sagen, die Großeltern sind schlichtweg begeistert!
Noch mehr von den Socken bin ich, denn Opa und Oma kommen tatsächlich super mit dem
Gerät zurecht, bisher gab es mit anderen Herstellern IMMER Probleme was die Bedienung angeht!

Aber genau das ist es eben auch was Loewe neben vielen anderen Vorzügen ausmacht,
die Technik so zu verpacken dass sie gleichzeitig auch äuserst komfortabel und "einfach" zu bedienen ist!

BRAVO LOEWE!

Hallo av-saxe,

ich gehöre zu den (sehr zufriedenen) Metz-Usern hier im Forum. Ich nutze meinen Axio pro auch fast nur zum Fernsehen, zum Aufzeichnen von Sendungen und ab und an 'mal zum Bilder betrachten. Ich benötige die ganzen Media-Sachen - zumindest zur Zeit noch - nicht. Für mich gilt: (Software-)Funktionen die nicht vorhanden sind können auch keine (Software-)Probleme verursachen.

Ich habe lange Zeit zwischen Loewe und Metz geschwankt, bevor ich mich für den Metz entschieden habe. Das Bild, die Bedienung etc. sind für mich sehr überzeugend. Ich habe die Entscheidung bis heute nicht bereut, im Gegenteil.

Hast Du Dir schon Metz-Geräte angeshen und die Bedienung 'mal ausprobiert? Vorausgesetzt das "Metz-Design" sagt Dir zu. Neben Loewe bauen auch die tolle TV-Geräte.

Gruß
kobil

Ich war heute mal bei zwei Loewe/Metz-Händlern und habe mir mal einige Teile aus dem Hause Metz angesehen. Die habe ich lediglich im www gesehen.
Nun ja, designmäßig ist Metz wohl eindeutig noch nicht im Jahre 2012 angekommen - ist aber sicherlich eh geschmackssache...
Die Bedienung ist sehr gut und das Bild und der Ton auch sehr, sehr gut.
Die Multimediafähigkeiten sind bei den aktuellen Geräten ebenfalls vorhanden. Preislich gesehen war ein Metz Axio Pro 32 " mit 1599,-€ auf der gleichen Augenhöhe wie der von mir ebenfalls favorisierte Loewe ART 32" mit 1600,-€.
Die Entscheidung werde ich wohl von Design anhängig machen müssen, oder???

av-saxe hat geschrieben:Die Entscheidung werde ich wohl von Design anhängig machen müssen, oder???

Deine/Eure Entscheidung.

Gruß
kobil

Wenn man nur TV gucken will macht man mit einem Metz nichts falsch.
Wenn man einen starken Media Player für Netzwerk und USB benötigt dann ist Loewe besser.
Design ist immer Geschmackssache.

Vielen Dank für die Meinungen bis jetzt!
Wie verhält sich der Ton vom Axio pro im Vergleich zum ART?
Laut Herstellerangaben hat der Loewe wohl 2 x 10 Watt sowie 1 x 20 watt Musikleistung und das mit geschlossenen 2-Wege-Boxen.
Der Metz hat 2x20 Watt (Musik oder Sinus?).
Im Geschäft hört man die Unterschiede einfach nicht heraus bei den Umgebungsgeräuschen...


VG av-saxe

Klang ist denke ich zum Teil sicher auch Geschmackssache.

Mein Händler, der eigentlich pro Loewe eingestellt ist, hat beim Klang einem Metz Axio sogar ein paar mehr Pluspunkte zugestanden als einem Xelos. Beim Bild dafür eher den Loewe leicht aufgewertet.
Und wer tatsächlich HiFi Klang wolle, schliesse sowieso anderes Equipment an.

Aber auch in diesem Punkt wird sich ein Loewe / Metz in gleicher Klasse nicht allzu viel schenken, denke ich mal.

Gruß Johannes

Also den Xelos kann man nicht mit dem Klang eines Metz Gerätes vergleichen, da finde ich die Metz Fernseher um einiges besser. Der Art wiederum ist da schon bedeutend besser vom Klang her als der Xelos.

Der Klang ist bei beiden ziemlich gleich.
Der Art hat 4 Lautsprecher die jeweils pro Seite im zusätzlichem, geschlossenem Gehäuse und passiv Membran für Bass, sitzen.
Der Axio hat zwei dickere, offen montierte Lautsprecher.
Man muss das selbst hören. Ich würde momentan den Loewe nehmen, wegen Design, Mediafähigkeit, iPad Steuerung und DR+ mit Nachtentschlüsselung für Kabelkunden.

C0N4N hat geschrieben:Nachtentschlüsselung für Kabelkunden.

Ebenso Sat-SKY Kunden und HD+ Benutzer.

C0N4N hat geschrieben:Ich würde momentan den Loewe nehmen, wegen Design, Mediafähigkeit, iPad Steuerung und DR+ mit Nachtentschlüsselung für Kabelkunden.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hatte av-saxe hatte anfangs geschrieben, dass er hauptsächlich fernsehen möchte und Mediafähigkeit, iPad-Steuerung etc. nicht benötigt. Das würde wiederum für den Metz sprechen, weil ich rein subjektiv (ohne den Vergleich zu haben) vermute, dass die Metz-Software stabiler und ausgereifter wirkt. Auch aufgrund der Vermutung, dass die Metz-Software wegen der fehlenden Mediafunktion weniger komplex als die Loewe-Software ist.

gruß
kobil

Die Loewe Software ist ebenso stabil wie die von Metz.

kobil hat geschrieben:Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hatte av-saxe hatte anfangs geschrieben, dass er hauptsächlich fernsehen möchte (...) Das würde wiederum für den Metz sprechen, (...)

Nein, für einen Loewe mit Chassis 2715 - der hat definitiv das beste Bild

Loewengrube hat geschrieben:Nein, für einen Loewe mit Chassis 2715 - der hat definitiv das beste Bild

Gibt's den wieder (neu zu kafuen)? Neuauflage? Sonderedition "Bildqualität"?

OK, dann sofort zuschlagen.

Gruß
kobil

Ist ja rührend, wie man sich hier um mein Wohl kümmert, aber das ist ja auch der Sinn eines solchen Forums.
Ich meinte übrigens bereits gepostet haben, dass ich durchaus die ganze Medienvielfalt nutzen möchte. Das bedeutet der "Neue" soll schon einigermaßen stabil im Netz sein für HbbTV, Mediatheken und Zugriff auf mein Netzwerk.

Was der Connect ID mit seinem SL155 in der Richtung anders oder besser kann als die aktuellen SL-Chassis bliebe abzuwarten. Vielleicht gibt es da nächste Woche schon ein paar mehr Infos. Aber viel würde ich da nicht erwarten. So kann man bei Loewe zwischen den aktuellen Art und Connect sowie dem kommenden ID fast schon nach der Optik wählen, würde ich mal sagen. Feine - und hier schon benannte - Unterschiede mal vernachlässigend.

av-saxe hat geschrieben:Ich meinte übrigens bereits gepostet haben, dass ich durchaus die ganze Medienvielfalt nutzen möchte. Das bedeutet der "Neue" soll schon einigermaßen stabil im Netz sein für HbbTV, Mediatheken und Zugriff auf mein Netzwerk.

Das hört sich hier

av-saxe hat geschrieben:Eigentlich brauche ich "nur" ein super Bild mit einem guten Ton fürs tägliche Fernsehen - für Filme auf BlueRay habe ich Beamer und 5.1-Anlage.

aber etwas anders an?!

Gruß
kobil

Hallo av-saxe,
ich bin schon seit 1984 Metz-Fan, trotzdem muß ich dir, auf Grund der sehr schlechten Muitimedia-Funktionen, von einem Metz abraten.

metzoforte hat geschrieben:...der sehr schlechten Muitimedia-Funktionen, von einem Metz abraten.

Den Eindruck von sehr schlechten Multimedia Funktionen konnte ich bisher nicht feststellen. Das was er kann, macht er gut.

@ kobil

Und der Media-Schnickschnack sollte im im Jahre 2012 schon dabei sein, zumindest würde ich darauf Wert legen.

Ich schrieb doch, dass ich die Media-Ausstattung nutzen würde...

Aber ich glaube irgendwie tediere ich schon zum Loewe Art 32. Der passt designmässig einfach besser zur Einrichtung und hat doch das eine oder andere sich für mich lohnende Merkmal (internetradio, browser) dran und ist passender für meine Einsatzzwecke (kein dvb-s, dd-chinch-ausgang). Ich glaube schon, dass Metz sehr hochwertige Geräte baut, aber ich bin sicher nicht die entsprechende Zielgruppe.

Einen guten Morgen wünsche ich.

Ich habe eben ein Gespräch mit einem freundlichen Mitarbeiter von Metz gehabt,
der mir mitteilte, dass die bekannten, der öfteren von mir geschilderten, MMS+HbbTV Probleme, mit dem noch in diesem Monat stattfindenden Update behoben würden.

Vieleicht sollte man mit dem Kauf eines Metz noch warten.

Wieso? Update kommt doch hoffentlich nicht als Hardware, oder?!

Ich glaube es ist eher gemeint, dass das Update erstmal getestet werden muss.

Guten Morgen!

nach langem hin und her, vor und zurück habe ich mir gestern Abend bei meinem expert-Händler mal den LoeweArt 32 bestellt. Sollte wohl noch bis Ende der Woche geliefert werden...
Bin ja nun datenmäßig sehr bewandert, was Metz gegen Loewe betrifft, ich glaube und hoffe, daß ich mich richtig entschieden habe.
Am Wochenende soll ja eh schlechtes Wetter werden,da ist genug Zeit, um das edle
Teil mal so richtig zu testen.
Allen die an meiner Entscheidung pro Loewe mitgewirkt haben, einen herzlichen Dank.
Allen Metz-Freunden dennoch vielen Dank dafür, dass sie mich auf eine gute Alternative aufmerksam gemacht haben.

VG av-saxe

Wenn Loewe, dann ist das meiner Meinung nach eine gute Entscheidung, bevor der Art ausläuft.
Glückwunsch und viel Spaß im Voraus.

Gruß
kobil

Hat jemand den Loewe Indi Compose mit dem Metz Primus vergleichen können?
Vorwiegend Bildqualität würde mich intzeressieren.

Dani und ich haben das mal getan. War allerdings ein SL121er Compose 55 (2D) und der Vorgänger des Metz Primus 55 (609er Chassis) noch mit Full-LED. Ist also nicht wirklich relevant. Damals war das Bild (Farben, Ausleuchtung, Schwarzwert) vom Metz absolut klasse, wenn mal die Software aktualisiert war. Leider schwächelte er maximal bei der Bewegtbilddarstellung. Da hatte der Loewe ganz klar die Nase vorn. Nachdem Metz sich nun beim Primus auch von Full-LED verabschiedet hat, habe ich keinen Primus mehr gesehen.